На февраль 2008 года приходится печальный юбилей - двадцатая годовщина противостояния между Арменией и Азербайджаном, вспыхнувшего из-за притязаний Армении на азербайджанский Нагорный Карабах. И если ход переговоров по его урегулированию освещается и обсуждается в СМИ весьма подробно, то событий, происходивших на ранних этапах, аналитики, журналисты и посредники предпочитают не касаться, отделываясь фразами вроде "надо смотреть вперед, а не назад", "следует искать пути к примирению, а не перечислять прошлые обиды " и т.д.

Однако вряд ли можно всерьез надеяться урегулировать конфликт, не вникнув в его суть. И именно то, что происходило на ранних стадиях конфликта, позволяет представить себе, чем в действительности был вызван карабахский конфликт.

_______________

Земля и воля

События, которые сегодня в Армении и армянской диаспоре именуют "карабахским движением", в тех же кругах принято представлять как массовое народное движение, проявление демократии и т.д. В самом деле, в репортажах программы "Время" все выглядело весьма красочно и демократично: шумные митинги на Театральной площади Еревана и перед обкомом ЦК КП Азербайджана в Степанакерте, ныне Ханкенди, столице бывшей ИКАО, лозунги в поддержку Горбачева и его "перестройки", перемежающиеся с требованиями "воссоединить" Карабах и Армению. Перед камерами лидеры комитетов "Крунк", действовавшего среди азербайджанских армян, и "Карабах" - объединившего ереванских, рассуждали о том, что жители Нагорного Карабаха хотят смотреть передачи армянского телевидения, в армяноязычных школах дефицит учебников и т.д., и для решения всех этих проблем Карабах необходимо присоединить к Армении.

Тогда же Павел Гутионтов, корреспондент газеты "Известия", подметил удивительную деталь. На вопрос, как отнесутся азербайджанцы к передаче Карабаха в состав Армении - это ведь и их земля - армянские лидеры отвечали: "Надо объяснить азербайджанцам, что это наша вековая мечта!" Вот так, недоумевал журналист, не спросить, не посоветоваться, а "объяснить"!

И уже на этом фоне наиболее дальновидные аналитики задавали неудобные вопросы: почему лидеры "карабахского движения" в армянской среде даже не пытаются решить эти проблемы иначе? Почему бы не обсудить с властями Азербайджана вопрос о постройке

ретранслятора, который позволил бы смотреть в Нагорном Карабахе передачи армянского телевидения, договориться о дополнительных поставках учебников и т.д.? И не используется ли фразеология о правах, культурном сотрудничестве и т.д. просто как "пиар" для территориальных претензий? Потому как, по крайней мере, показательно, что в своей книге "Кровавый омут Карабаха" русский писатель Юрий Помпеев приводит весьма примечательное высказывание Федора Шелова-Коведяева, бывшего когда-то доверенным лицом на выборах у Галины Старовойтовой, политика, которую в Армении и сейчас считают "национальной героиней". Уже в должности первого заместителя министра иностранных дел России на борту самолета ИЛ-68, выполнявшего рейс Брюссель-Москва, он признал: "Конфликт в Нагорном Карабахе - это хорошо спланированная, заранее подготовленная акция, провести которую выпало коммунистическому руководству Армении". По его же словам, "лидеры "карабахского движения" гипертрофировали принцип самоопределения нации, доведя его до той крайности, за которой начинается сепаратизм".

Уже потом аналитики обратят внимание и на другое: в Нагорном Карабахе с невероятной скоростью был сделан шаг в сторону вооруженного противостояния и этнических чисток под лозунгом «Армения для армян». Первыми жертвами оказались азербайджанцы, но насильственной депортации подвергались также курды, русские, евреи...

Газета «Журнал дью диманш», выпускаемая в Париже, от 24 января 1990 года писала: «В последние дни из Ливана в Ереван продолжают прибывать самолеты, с грузом тяжелого вооружения, минометов и автоматов. Разгрузка этих самолетов осуществлялась по ночам под контролем работников армянской таможни. Свободные от всякого покровительства вне республики, они больше всего поддерживают сторону армянских экстремистов. Вот уже несколько лет, как в таможне аэропорта нет ни одного служащего русской национальности. Перевозка этого вооружения, возможно, началась с сентября. С мо­мента возгорания гражданской войны в Нагорном Кара­бахе, в Ереване и селах, на территории, расположенной между столицей и Азербайджанской границей, часто можно встретить группу вооруженных людей, а также страшных, возбужденных молодых парней, готовых на все. Во главе этих групп чаще всего стояли армяне, при­бывшие из Бейрута и Дамаска». Как отмечала газета, «сотни ливанских армян, хорошо знающих тактику улич­ных боев, приехали сюда без визы. Часть из них размес­тилась в Ереване, а большинство отправилось в путь во­круг приграничных районов Горус и Ханлар. Как и в со­седних республиках, Карабахский комитет держал эти формирования в своих руках, ориентируя их против Азербайджана. Только он может предоставить вам верто­лет для поездки на восток страны. Этот «Карабахский комитет» превратился по-настоящему в военизированный комитет». То есть, по сути дела, в Армению в массовом порядке перебрасывались профессиональные террористы, имеющие весьма востребованный на войне опыт. Здесь же вскоре окажутся освобожденные из европейских тю­рем профессиональные армянские террористы Вазген Сислиян, Мартирос Жамгочьян, наконец, Монте Мелконян, которые будут принимать самое активное участие в боевых действиях в Нагорном Карабахе.

А согласно официальному сообщению, подписан­ному министром внутренних дел Армении Л.Галстяном 11 июля 1990 года, в Армении действовало уже множество неофициальных вооруженных группировок, вклю­чая "Армянскую национальную армию", "Независимую армию республиканской партии", "Движение Нацио­нальный союз", "Давид Сасунский", "Мстители", "Аи Дат" ("Армянский суд") и другие мобильные вооружен­ные формирования, состоявшие из не менее чем 10 ты­сяч боевиков, со своей униформой, средствами связи и транспорта, имеющие штабы в Ереване, для координа­ции их деятельности был создан "военный совет".

Впрочем, основания для сомнений в том, на самом ли деле лидеров "карабахского движения" волнует судь­ба армян Нагорного Карабаха, были уже тогда. 25 марта 1988 года, то есть уже после событий в Сумгаите, пер­вый заместитель Председателя Бюро Совета Министров СССР по социальному развитию Владимир Лахтин зая­вил в "Известиях", что "по обеспеченности, скажем, жильем НКАО в 1,4 раза опережает средние показатели в остальном Азербайджане", и что "есть и другие пока­затели, по которым в области положение лучше, чем в обеих союзных республиках". По его мнению, никаких социально-экономических предпосылок для перекройки границ не было. Более того, до сих пор не удалось "предъявить" ни одного факта дискриминации армян в Нагорном Карабахе со стороны властей Азербайджана. И как минимум нельзя отметать с порога точку зрения, что в основе карабахского движения лежали именно претензии на территорию.

Далее